当 AI 本正经地 “胡说八道” 从订餐乌龙、误退票五家渠橡塑胶厂家，演变为凭空捏造犯罪事实、恶意诋毁个人名誉，技术的边界在哪里？谁该为 AI 的 “幻觉” 买单？

去年9月，北京锦钟律所黄贵耕律师因被AI造谣“威胁法官、伪造印章”，将涉事平台告上法庭。6月12日，在南都举办的数字经济理沙龙现场，黄贵耕结自身维权经历，剖析了生成式AI侵权背后的现实困境与法律争议。“我从未对AI宣战，我抵制的是将AI幻觉作为恶意侵权挡箭的行为。” 从“荒诞乌龙”到“恶意诽谤” AI幻觉侵权正演变为公共危害

“作为名执业律师，我亲身经历了被AI平台捏造信息、恶意诽谤的全过程。”在论坛分享环节，黄贵耕展示了组截图。截图中，AI标注了他的姓名和执业机构，并凭空捏造出他“威胁法官”“介绍贿赂”“伪造印章”“涉嫌刑事犯罪被吊销执照”等恶劣情节。

黄贵耕表示，这些负面信息被案件当事人及亲友广泛传播，致使他的社会评价严重贬损，潜在客户流失不可估量，承受着巨大的精压力。

这并非孤例。据黄贵耕介绍，南京李小亮律师、北京安振杰律师均遭涉事AI及其旗下产品捏造定罪判刑的内容；公益人士寇延丁被端诬陷“判刑十三年”；山东青年冀承祥被恶意编造“组织淫罪”；就连“清芝灵卵磷脂”“栖贤山黄酒”等企业产品也未能幸，被造谣为禁售商品。除了李小亮案已宣判外，律师黄贵耕、作寇延丁两人分别提起的另外两起诉讼五家渠橡塑胶厂家，目前仍处于法院审理程序。

“从自然人到企业，受害者范围持续扩大。”黄贵耕指出，这类频繁侵害不特定个人名誉权的行为，已不仅是针对个人的伤害，暴露出大的公共危害，势造成社会秩序混乱和公众对AI技术的信任崩塌。

在黄贵耕的维权交涉中，涉事平台搬出“AI幻觉”作为挡箭，声称这是当前大模型技术发展的局限。对此，黄贵耕不能认同。在他看来，“AI幻觉”本质是模型对数据分布的错误理解，通常表现为位置不准、数量偏差等轻微瑕疵。这与该平台编造他人罪名、篡改司法记录等行为的危害不可等同，非“不可避的技术误差”。他也同步横向对比了豆包、DeepSeek、千问等同类AI产品，发现在输入相同关键词后，其他主流大模型均能通过过滤机制拦截侵权内容。

黄贵耕从技术归因角度剖析了涉事平台输出的核心原因：是训练数据缺陷，平台未接入数据库，反而在抓取网络负面信息后擅自“去匿名化”，将他人处罚记录张冠李戴；二是法设计向偏差，在交互中反复通过“关联问题引”主动送负面提问，靠流量变现驱动侵权；三是校验机制缺失，对涉及犯罪事实等风险内容没有任何人工核验或风险提示。 “AI幻觉”成平台侵权挡箭？ 享受AI红利须承担对等责任

在遭遇AI侵权后五家渠橡塑胶厂家，受害者面临的大痛点是“法黑箱”。普通人很难证明平台在数据投喂和法设计中存在具体过错，也难以溯源信息究竟是哪次交互引发的。这种技术壁垒让受害者在维权时处于对弱势。

AI侵权发生后，平台是否真的法核查和纠错？黄贵耕在论坛现场引用了山东教育电视台的则报道：腾讯元宝AI在除夕夜出现辱骂用户的异常输出后，官迅速核查日志并发布致歉声明，明确“与用户操作关，不存在人工回复，属于小概率下的模型异常输出”，并承诺后续将紧急优化。

“这说明生成式AI服务提供者，万能胶厂家具备对用户调取AI服务的操作日志进行核查及整改的技术能力。”因此黄贵耕认为，其所诉涉事平台以“AI幻觉”不可预见为由，在次侵权出现后未及时整改，持续生成侵权内容，实属以法黑箱甩锅。“这就像司机明知刹车失灵仍上路撞人，不能把责任给汽车。”

在法律责任的界定上，黄贵耕驳斥了平台常引用的“技术中立”和“AI非民事主体”的责逻辑。他认为，司法实践中，“技术中立”的前提是平台已尽到理控义务。若同行业其他产品可规避同类错误，唯某平台反复出现恶侵权，就证明平台存在明显过错。“所谓的‘避风港原则’，针对的是平台仅作为信息载体、供用户上传内容的情况。但我所诉的AI恶意侵权内容是平台自主生产的，本质是平台行为的延伸，根本不适用避风港原则。” 黄贵耕说，近期德国慕尼黑地法院次裁定谷歌要为 AI 搜索摘要的幻觉问题承担直接责任，这也印证了平台主体责任是全球共识。

“就像养狗伤人主人要担责、汽车肇事司机要赔偿，平台从AI服务中攫取了巨大流量与商业收益，可能只享红利而不承担风险。”他强调，根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》等相关法规五家渠橡塑胶厂家，AI 服务提供者须落实内容安全主体责任。在将AI产品向公众时，有义务对生成内容审核把关、留存日志、及时处置违法信息。

尽管受AI幻觉侵权之害，但黄贵耕始终对人工智能技术持正面态度。“AI 确实大提了工作率，我日常也会使用豆包、元宝、Kimi 等 AI 产品作为办公助手。媒体报道中说我‘对 AI 宣战’，这是不准确的，我只是对涉事AI平台的恶意侵权行为说不。”

他认为，AI 行业须告别 “重创新、轻风控，重流量、轻责任” 的野蛮生长模式。对此，他提出三点建议：平台要补全全流程风控，接入官数据库，优化法取消负面诱设计，建立 7×24 小时投诉通道；监管部门要细化 AI 侵权处罚规则，对风控缺失、频繁恶侵权的平台依法重罚，对缺陷 AI 产品须像缺陷汽车样召回整改；用户要提警惕，涉及职业资质、司法记录等关键信息，务通过官渠道核实。

在技术狂飙突进的当下，如何破法黑箱、完善法律规制、让平台真正扛起主体责任，已成为生成式AI行业健康发展的答题。“AI 的未来充满想象，但底线永远是法律与良知。” 黄贵耕在发言的后表示，希望通过自己的维权经历，动行业规范发展，让 AI 真正回归便民利民的本质，而非沦为伤人的利器。

出品：南都数字经济理研究中心

采写：南都N记者吕虹 发自北京

多报道请看题：AI出错，谁为模型“幻觉”买单？ 相关词条:不锈钢保温施工     塑料管材生产线     钢绞线厂家    玻璃棉板    泡沫板橡塑板专用胶

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定五家渠橡塑胶厂家，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。