06月18日讯 足协今日发布2026赛季十期裁判评议，其中温州vs厦门飞鹭比赛中保温护角专用胶水，对厦门飞鹭球员刘子铭出示红为误判。

保温护角专用胶水

判例七：中乙联赛11轮，广东铭途VS杭州临平吴越。比赛90+4分钟，裁判员判广东铭途14号守门员在本罚球区外手球犯规，并出示红。

广东铭途俱乐部申诉意见认为：本14号守门员未手球犯规保温护角专用胶水，不应被出示红。

对于此判例，评议组致认为：广东铭途14号守门员左手臂位置收拢于身体，且没有附加手球犯规动作，右手臂未触球，不构成手球犯规。裁判员判广东铭途14号守门员手球犯规，以及出示红的决定均为错误。

判例八：中乙联赛11轮，温州俱乐部VS厦门飞鹭。比赛21分钟保温护角专用胶水，裁判员判温州俱乐部28号队员对厦门飞鹭5号队员犯规，并出示黄。

厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为：对8号队员也对本5号实施了犯规，并且属于恶意严重犯规，应向对8号出示红。

对于此判例，先评议组多数成员认为：现有不能清晰证明温州俱乐部8号与厦门飞鹭5号的接触部位和力度，从上看应视为鲁莽犯规并出示黄，泡沫板橡塑板专用胶不应出示红。在俱乐部申诉的核心问题（红）上，裁判员决定正确，不是红。但裁判员漏判温州俱乐部8号黄。其次评议组多数成员认为：温州俱乐部28号对厦门飞鹭5号的拉扯不构成阻止对有希望的进攻的犯规，不应出示黄，裁判员向温州俱乐部28号出示黄的决定错误。

判例九：中乙联赛11轮，温州俱乐部VS厦门飞鹭。比赛46分钟，裁判员判厦门飞鹭7号队员与温州俱乐部6号队员争时严重犯规，并出示红。

厦门飞鹭俱乐部申诉意见认为：本7号不构成严重犯规，不应被出示红。

对于此判例，评议组致认为：厦门飞鹭7号非法使用手臂与对接触争球，属于鲁莽犯规，应出示黄；但不属于使用手臂作为武器击对队员头面部，不应出示红。裁判员向厦门飞鹭7号出示红的决定错误。 相关词条:玻璃棉毡     塑料挤出机     预应力钢绞线    铁皮保温    万能胶生产厂家

奥力斯    PVC管道管件粘结胶价格     联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定保温护角专用胶水，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。