茉莉奶白形似LV被判、LV起诉茉莉奶白判赔1030万元、茉莉奶白部分界面logo已变彩、LV身后空人……连日来保定pvc管粘接胶，箱包LV与茶饮茉莉奶白的纠纷引发广泛讨论，多个话题占据微博热搜榜。

网传的份判决书显示，2026年6月29日，江苏省苏州市中法院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白侵权案作出审判决，LV获赔1030万元。这笔千万别的判赔金额是如何作出的？茉莉奶白已将黑白四叶花卉头像换为彩，能否规避侵权风险？

北京市法学会知识产权法研究会常务理事、北京伟博律师事务所主任李伟民告诉南都记者，根据现行有的法，我国对已注册实行跨类保护，这是LV得以对茉莉奶白提起诉讼的基础。茉莉奶白被判赔1030万元，属于域较的判赔金额，这与原告实际损失、被告实际获利、惩罚赔偿等因素有关。不过仅从公开披露的信息看，尚不能得知审是否适用了惩罚赔偿。

南都记者注意到，目前茉莉奶白的小程序换了图样颜。李伟民认为，“这远远不够的”。如果二审维持原判，意味着茉莉奶白需整改，包括的全部商业链条。他同时提到，即将于明年生的新法明确，论是否在我国注册，只要构成即可适用跨类保护，这体现了我国对的严保护态势。 茉莉奶白曾几次申请注册四叶花卉被驳回

起千万别判赔的纠纷，日前引爆国内舆论场。原告是全球顶奢箱包LV，被告系国内知名茶饮茉莉奶白，两个分属不同行业的企业因为个相似的四叶草花卉图形，起官司。

天眼查信息显示，这起案件于2025年5月15日在苏州中院立案，原告路易威登马利蒂起诉圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、苏州吴中经济开发区东侠饮品店侵害权。

公开信息显示，圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司成立于2020年5月，注册资本100余万元，是注于茶饮果汁的连锁。这几年，茉莉奶白的规模不断扩大，其大众点评小程序信息显示，已在全国拥有2600分店。

茉莉奶白称在全国分店达2600。

茉莉奶白早期的logo是个茉莉花苞，象征清纯、自然与东韵味，后来逐步改为简的黑几何四叶花，它被广泛应用于茉莉奶白公司及其加盟店的logo、门店装潢、产品包装等经营场景中。

茉莉奶白早期和现在的。

而LV的是个复的视觉组，由“L”和“V”交叠的字母组，取自创始人Louis Vuitton的姓名缩写，旨在强化身份保定pvc管粘接胶，并配有四叶花卉、四角星和菱形图案，象征幸运、尊贵闪耀、坚韧与永恒。

LV的标识。

判决书显示，被告茉莉奶白应立即停止侵害LV的用权。

根据已公开的部分判决书信息，LV主张被侵权的7件与四叶花卉图案有关。北京理工大学法学院教授杨华权对南都记者表示，从视觉上看，被告茉莉奶白的四叶草花卉Logo与原告LV享有权利的标识没有明显区别。

他说，根据现行法五十七条二项规定，未经注册人的许可，在同种商品上使用与其注册近似的，或者在类似商品上使用与其注册相同或者近似的，容易致混淆的，构成侵犯注册用权。

值得提的是，企查查信息显示，茉莉奶白曾几次申请四叶花卉图形，但基处于“驳回复审”或“”状态。以茉莉奶白于2024年9月23日申请的81049590号“MOLLY TEA 茉莉奶白及图”为例，该的分类为“43类餐饮住宿”，目前已被驳回复审。

茉莉奶白曾几次申请“四叶花卉”相关。

南都记者注意到，官给出的份裁定书显示，申请与部分引证在文字构成、呼叫及整体外观等面相近，共存于市场易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同种或类似服务上的近似，而茉莉奶白提交的证据不足以证明可与之形成区分。这些引证就包括苏州中院判决书提及的LV申请注册的61812517A号经典四叶花卉。

经过年多的审理，苏州中院于2026年6月29日作出审判决，两被告需立即停止侵害原告LV的7件四叶花卉图形注册用权保定pvc管粘接胶，并赔偿LV经济损失1000万元、维权理开支30万元，计1030万元。法院还要求，茉莉奶白在其官网、微博、微信公众号、小程序及小红书、抖音等多个官渠道页刊登声明、消除影响。

另据媒体报道，茉莉奶白创始人张伯丞回应称将上诉。 1030万元，属侵权域较的赔偿金额

如何看待LV诉茉莉奶白判赔1030万元？

北京市法学会知识产权法研究会常务理事、北京伟博律师事务所主任李伟民对南都记者表示，这在侵权域属于较的判赔。通常侵权判赔数额与原告实际损失、被告实际获利、惩罚赔偿有关。

他认为，本案的额判赔是多重因素叠加的结果：是双的在视觉上度相似；二是LV的注册属于，知名度较；三是茉莉奶白明知LV图样，在注册被驳回后仍持续使用较长时间，具有主观故意；四是相关图样被广泛使用，时间长规模大，情节严重。

“本案符惩罚赔偿的适用条件，不过审是否得以适用，仅从披露信息尚未得知。”李伟民说。

LV诉茉莉奶白判赔1030万的消息出，pvc管道管件胶争议随之而来。南都记者发现，不少网友困惑，两个分属不同赛道，为何仍判构成侵权？也有餐饮店主对媒体表示，因店内古风墙绘、网购的餐具印花于LV的花纹类似，被判赔8万元。还有很多网友质疑，LV经典老花图案“撞款”隋唐的“宝相花纹”，其维权缺乏文化根基支持。

时间，“LV身后空人” “LV赢了官司输了人气”等话题引发讨论。需要指出的是，在法实践中，对公共文化元素进行具有显著的特定设计，可依法注册为。保护的是该图案特定的视觉表现形式，不是某题材或文化元素本身。

换句话说，LV的老花图案经过百余年的持续使用和广，已获得了强的特定含义和指向力。相比“具体表达”有产生混淆可能，“文化来源”或许不是这起纠纷的争论。

至于跨类别保护，这跟有关。“侵权与行业域是否存在竞争关系没有然关系。”李伟民告诉南都记者，根据现行有的《法》，我国对已注册实行跨类保护，这是LV得以对茉莉奶白提起诉讼的基础。

他说，广义上的混淆包括两种：来源混淆和关联关系混淆。根据披露的信息，法院认为本案属于二种关联关系混淆，判决书认为“普通消费者在购买时可能不会将被诉产品误认为来源路易威登，但可能会误认为两者之间存在联名或其他特定关联关系。”

南都记者注意到，确实有网友发帖表示，以为茉莉奶白与LV同出联名产品，称存在“简单熟悉的感觉”。

部分网友发帖称误以为LV与茉莉奶白联名款。

李伟民进步分析道，即使不认为本案构成关联关系混淆，但跨类保护还有“淡化”这层“保护甲”，即只要认为的显著被削弱，构成淡化，依然构成对持有人利益的损害。本案中，茉莉奶白削弱了涉案指向LV的稳定对应关系，构成对LV注册的淡化。 新修订的法强化保护，严搭便车行为

据南都记者了解，因其的商业价值和市场影响力，受到格外保护。

现行《法》十三条明确，为相关公众所熟知的，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求保护。该条提到，就不相同或者不相类似商品申请注册的是复制、摹仿或者翻译他人已经在注册的，误公众，致使该注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

值得提的是，为加大对市场中故意搭声誉的便车，淡化或丑化显著等不正当行为的遏制力度，即将于2027年1月1日施行的新法完善了的保护制度，将禁止在不相同、不相类似的商品上注他人已注册，扩大至不区分注册与否均禁止注。

也就是说，论是否在我国注册，只要构成即可适用跨类保护。李伟民认为，这体现了我国对的严保护态势。

受这起纠纷影响，茉莉奶白于7月2日晚将小程序的黑logo换成彩。在李伟民来看，审判决明确要求茉莉奶白“立即停止涉案侵权行为”，这意味着茉莉奶白不得再使用涉案近似花卉图形，仅将黑Logo换成彩，“这是远远不够的，并不能从根本上规避侵权风险。”

如果二审维持原判，茉莉奶白需要对现有进行整改，“包括的全部商业链条——门店门头、店内装潢、产品包装、杯套、周边物料，以及官网、小程序、社交媒体等线上渠道，都需要换。”李伟民说。

至于二审改判的几率，不少律师认为，翻审侵权认定难度较大，但存在争取降低赔偿金额的空间。谈及该案的影响，有分析认为，LV诉茉莉奶白案将成为新消费赛道的“知识产权分水岭”，对“蹭大视觉”“借势经典设计”的行为敲响规警钟。此前，同为网红奶茶的霸茶姬也因外观包装和周边设计“撞脸”迪奥的经典托特包，而被误认为两个存在联名关系。

在强保护的司法趋势下，LV诉茉莉奶白这类案件或将倒逼快速扩张的新消费重新审视自身视觉体系的规，主动规避侵权红线。

出品：南都数字经济理研究中心

采写：南都N记者李玲 发自北京 相关词条:玻璃棉     塑料挤出机厂家     钢绞线    管道保温    PVC管道管件粘结胶

奥力斯    万能胶厂家    联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。