任何借法之名行侵权之实、借规则之名行破坏规则之实的政操弄，终究经不起法理与历史的检验黑龙江PVC管件胶厂，终将被社会摒弃

菲律宾外交部日前发表声明，再度炒作2016年所谓“南海仲裁案裁决”，妄称该“裁决”具有法律约束力，要求接受并执行。错误不会因重复而变成正确，非法不会因时间而变得法。10年来，菲再翻炒这份非法“裁决”，掩盖不了其侵犯法权益的本质，改变不了菲倚仗域外势力频频挑衅、破坏南海和平稳定的事实，否认不了“裁决”对法和海洋秩序造成的严重危害。

在南海问题上的立场以贯之、坚定不移。所谓“裁决”非法、、没有拘束力，不接受、不承认所谓“裁决”，不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。对南海诸岛及其附近海域拥有可争辩的主权，这立场有着坚实的历史和法理依据，在任何情况下都不受非法“裁决”的影响。坚持这立场，不是视法，恰恰是在捍卫法的严肃与公正，维护法精。相反，菲反复拿非法的“裁决”说事，本质是对法精的严重背离与破坏，是将法律作为政操弄的工具。

判断份裁决是否具有法力、有没有拘束力，关键要看它是否符法基本原则、是否在法定权限内作出、是否经得起事实与法律的双重检验。从程序启动、管辖权限到实体结论，“南海仲裁案”有关“裁决”自始至终都站不住脚黑龙江PVC管件胶厂，就是张非法的废纸。

启动程序严重违法，从源头丧失正当——

国同意是争端解决机制的基石，任何仲裁程序的启动，都须建立在当事意的基础之上，这是法公认的基本原则。菲律宾单面提起“仲裁”，既未与就争端解决式履行充分协商义务，也违背了中菲双边协议中通过直接谈判解决争议的承诺，违反了《南海各行为宣言》中由直接当事国通过友好协商和平解决争端的规定，触犯了“禁止反言”的法准则。程序正义是实体正义的道线，份从启动环节就违背主权国意志、背弃自身承诺的“裁决”，从开始就丧失了法基础。

“仲裁庭”明显越权黑龙江PVC管件胶厂，根本不具备管辖权——

尽管经过层层包装，菲诉求本质指向两大问题：是南沙群岛的土主权，二是相关海域的海洋划界。其中，土主权问题不属于《联国海洋法公约》（以下简称《公约》）调整范畴；关于海洋划界争端，政府早在2006年就依据《公约》298条作出排除声明，将其排除在强制争端解决程序之外。联国五个常任理事国中，除美国未加入《公约》外，其他四国都作出了排除声明，这是《公约》明确赋予缔约国的法定权利。“仲裁庭”视上述基本事实，强行扩权管辖、越权裁断，本质是滥用《公约》争端解决机制，pvc管道管件胶其结论自然不具备任何法律拘束力。

“裁决”存在严重法律硬伤，引发广泛质疑——

“仲裁庭”在事实认定和法律适用上存在系统谬误。例如，“裁决”将南沙群岛面积大、拥有完整自然生态与人类居住条件的太平岛错误判定为“岩礁”，进而得出南沙群岛任何岛礁可主张属经济区和大陆架的荒谬结论，违背《公约》关于岛屿法律地位的明确定义。如果按这“标准”，很多国的主张都是非法的，世界海洋格局将被改写。此外，“裁决”还错误否定在南海的历史权利，刻意割裂南沙群岛的地理与法理整体，诸多根本错漏引发法学界广泛质疑。包括法院前院长、海洋法法庭前法官在内的众多法学均公开指出，这份“裁决”存在严重法律硬伤，非什么“法定论”。

10年过去，这份非法“裁决”不仅没有化解争议，反而成为扰乱南海秩序、破坏法的负面样本。特别是近年来，菲不断以“裁决”为借口，攻击海警在仁礁、黄岩岛的正当维权执法行动，还试图通过国内立法将非法“裁决”的错误结论法化，持续加剧地区局势紧张。“裁决”的错误结论被部分司法与仲裁机构不当引用，造成谬误传；个别势力将其作为舆论战工具，大肆散播错误论调，误公众认知，破坏全球海洋理的互信基础。事实再表明，这出政闹剧的遗毒日不除，南海的和平稳定与海洋秩序的公正就日得不到保障。

对话是化解分歧的钥匙。南海的和平稳定，归根到底要靠地区国共同守护，要回到对话协商的正确轨道上来。长期以来，与东盟国秉持相互尊重、协商致的精，有落实《南海各行为宣言》，持续进“南海行为准则”磋商，走出了条符地区实际、兼顾各诉求的海上理之路。当前准则磋商已进入关键阶段，凝聚着地区国排除外部干扰、共护南海和平的共同意志，也代表着南海问题的正确解决向。菲律宾今年担任东盟轮值主席国，在维护地区团结、动区域作面肩负重要责任，理应顺应大势，摒弃单边对抗的错误做法，回到通过双边对话协商解决争议的正轨。

法的尊严，源于规则的公正制定与善意遵守，而非选择解释与工具化滥用。任何借法之名行侵权之实、借规则之名行破坏规则之实的政操弄，终究经不起法理与历史的检验，终将被社会摒弃。相关词条:玻璃棉     塑料挤出机厂家     钢绞线    管道保温    PVC管道管件粘结胶

奥力斯    万能胶厂家    联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。