1999 年 10 月 25 日凌晨，云南省宣威市 19 岁女孩徐文素在自小部内遭同村村民代贤峰残忍害。2000 年 7 月曲靖市中人民法院审判处代贤峰死刑辽宁保温护角专用胶厂家，但 2000 年 9 月云南省人民法院二审改判死缓。
由于办案流程问题，徐人直到十年后的 2010 年才得知"改判死缓"这结果，而代贤峰于农历 2014 年底刑满释放。此后十多年，二姐徐皎月围绕代贤峰"自"认定问题、办案程序违规及量刑过轻等疑点四处奔走申诉。
2026 年 6 月，云南省人民检察院已正式受理徐皎月的刑事申诉。
案发当天父亲听力当场几乎丧失
二姐徐皎月回忆，上世纪 90 年代的宣威市新德村，徐的土房小部是全村热闹的地之，也是徐主要的经济支柱。徐共有兄妹 5 人，徐皎月排行老二，被害人徐文素排行老四。1994 年母亲病逝后，读初中的徐皎月不得不退学接手小部经营。
1999 年 10 月 25 日是个周日，正值当地赶集日。徐皎月像往常样背着数十斤货物前往 20 里外的集市摆摊，因度劳累便夜宿婆，次日再回。那夜，小部里只留下 19 岁的徐文素人留守看店。
二天大早，徐大姐路过小部时发现窗户开着、房门关着。开门后，眼前的惨状让她几乎晕倒在地—— 19 岁的徐文素倒在泊中，早已停止呼吸。徐皎月赶到现场时看到，妹妹脸上和手上都有伤，事后验出有 30 多处刀伤。"当时我想抱起妹妹去医院，但身体已经冰凉，旁边的村干部说人已经不行了。我又去查看了小部的些情况，小部的钱没有少，当时我在窗户边的土墙角发现半条烟，烟上有带的指纹，后警通过这个指纹锁定了嫌疑人。现场还有把凶手作案的刀，刀长约三四十厘米，我当时还注意到个细节，妹妹脸上的伤痕不像是反抗时留下的，似乎是死后划伤的。"徐皎月说，当天原本身体健朗的父亲在承受丧女之痛后，听力当场几乎丧失。
妹妹大的心愿，就是当名老师
徐皎月说，她记忆中的徐文素格内向乖巧，在学校还担任过班长。初中毕业那年以微弱分差未考上中，她体谅庭困难，放弃了复读机会，回帮姐姐看店。她曾告诉姐姐："如果能考上中，定要上大学。"后来还说过："以后我要做名老师去教书。"
而在老师徐兴粉眼里，徐文素学习认真，曾担任英语课代表，愿意帮助同学，格温柔，不争不。
徐皎月回忆，小部紧邻学校和村道，好的时候日营业额能达百多元。但土墙土瓦的房屋御能力弱，案发前就曾有小偷光顾。小部白天黑夜都得有人留守。徐皎月说："小部到了晚上 10 点后般都不开门营业，只有熟悉的村民才开个小缝给东西。案发当晚代贤峰能叫醒我妹，肯定是我妹判断他是相对熟悉的人。"
省院二审改判死刑，缓期二年执行
案发后，代贤峰的哥哥向派出所举报弟弟下落，并带公安人员在昆明将代贤峰抓获。2000 年曲靖市中人民法院和云南省人民法院对此案进行了审判，徐皎月向记者展示了法院的两份判决书复印件。其中，2000 年 7 月，曲靖市中人民法院审判处代贤峰死刑，剥夺政权利终身。法院认为，代贤峰为谋取非法利益实施劫死徐文素，构成劫罪；其兄主动向公安机关提供代贤峰下落并带公安人员抓获代贤峰，属于自；但作案手段特别残忍，故不宜从轻处罚。
2000 年 9 月，云南省人民法院二审认为，代贤峰亲属带公安人员将其抓获，属于自；虽然作案手段其残忍，论罪应当判处死刑，但尚属不是应当立即执行的犯罪分子，改判死刑缓期二年执行。
然而，从案发后到代贤峰被抓，徐人直认为代贤峰已被执行死刑。徐皎月说："直到 2010 年，我偶然从村民闲聊中听到传言称凶手根本没死。我咨询律师后立即赶往曲靖中院调阅案卷。当年 6 月 4 日，我才次亲手拿到法院审和二审判决书。当看到代贤峰早在十年前就被改判死缓时，我上下陷入了巨大的震怒与悲痛之中。"
属以凶手非自为由进行申诉
云南省人民检察院驳回申诉，不予抗诉
徐皎月认为，法院对代贤峰 " 自 " 的认定存在严重错误。公安机关的询问笔录显示，代贤峰是在被追捕过程中，其兄前往派出所反映行踪后由警抓获，这是个被动行为。徐皎月向记者提供了份代贤峰哥哥的警询问笔录，也证实了这事实。
徐皎月还表示，审和二审时代贤峰坚称 " 受到同伙胁迫才参与作案 "，法院未采信。但 2012 年，同案犯浦绍丙、肖本义被捕归案，二人供述 " 在整个作案过程中从未胁迫过代贤峰 "，说明代贤峰当年的口供存在陈述。"那是不是也证明或认为代贤峰自是有问题的，他并没有如实交代他的犯罪情况。"
此外，在审、二审期间，法院从未依法向被害人属送达过任何开庭通知书或判决书，也从未告知被害人属依法享有提起刑事附带民事诉讼的权利。徐皎月说：" 那个时候，云南宣威山区信息比较闭塞，老百姓都认为人偿命，天经地义。因此，在判决后整整 10 年的时间里，我们直以为残忍害徐文素的凶手早已被执行死刑。如果当年有收到开庭通知或判决，我们肯定会对判决提出异议。"
徐皎月拿到审和二审判决后提起申诉，2012 年，云南省人民法院驳回申诉，认为代贤峰归案后如实交代，可以从轻处罚，且同案犯在逃，PVC管道管件粘结胶二审改判死缓并不当。至于十年才收到判决书，法院认为属程序违法问题，但审未提起附带民事诉讼，不属于法定送达范围，因此未送达并不妥。
之后，徐皎月带着材料又向云南省人民检察院进行申诉。2016 年，云南省人民检察院复查认为：徐皎月及属申诉不构成自的理由不成立；办案机关未依法告知被害享有提出附带民事诉讼的权利，确属程序瑕疵；云南院判决结果符法律规定，不予抗诉。
审和二审均判决代贤峰犯劫罪
属：除了劫罪还有故意人罪
徐皎月说："在我的印象中，代贤峰、浦绍丙、肖本义三庭条件般，三人平日里在村里游手好闲、不务正业。他们人此前经常来到我小部买东西或赊账，几平日里抬头不见低头见，并没有任何过节或经济纠纷。据老辈讲，代贤峰往上几代与我好像还有点点亲戚关系。但案发后，直到现在那三人没有任何个人给我道歉。"
徐皎月表示，曲靖市中人民法院和云南省人民法院判凶手代贤峰犯劫罪，但她认为，代贤峰的行为应该是劫罪和故意人罪。如果是单纯的入室图财劫，代贤峰在到财物后可以逃跑，但代贤峰却下了其残忍的手，这非单纯的劫，而是手段其残忍的故意人。
徐皎月也告诉记者她的另个判断依据：代贤峰在警的口供里描述案发当晚情况时，曾提到"当晚代贤峰等人到达小部后将妹妹徐文素叫醒，代贤峰说要赊烟，妹妹不赊烟对才行凶，刀后我妹妹有喊‘救命’，代贤峰进入小部后我妹妹又喊‘不敢了’，是有求饶的，为什么求饶后仍然把我妹妹害了？这个就是主观故意，并不止是单纯的劫。"
徐皎月向记者展示了份代贤峰的警询问笔录，笔录中代贤峰称，刺了刀后徐文素有喊"救命"，他跳进小部后，徐文素有说"不敢了"。
父亲遗言：定要把公道讨回来
农历 2014 年底，代贤峰出狱，碎了徐皎月的平静生活。徐皎月回忆：" 当时我父亲听村民说代贤峰已经出狱，代还放鞭炮庆祝，真的很嚣张，这举动大地刺激了我们每个人。我父亲闻讯后连续数日食水，到妹妹坟前痛哭不止。"
徐皎月说，代贤峰出狱后，她就想找到代贤峰当面要说法。为了找到代贤峰，她的足迹踏遍了云南宣威、广西乃至缅甸边境。她曾在宣威火车站附近租房蹲守整整个月，靠跑网约车维持生计，而长期的奔波和压力也让她的婚姻破裂。
2022 年，瘫痪在床、双耳失聪的老父亲在悲痛中走了。临终前，他拉着徐皎月的手说：" 要相信政府，政府不给个交代，我闭不上眼睛，你定要把这个公道讨回来。"
转机到来，云南省人民检察院受理申诉
2026 年 6 月，云南省人民检察院十检察部正式出具书面答复函，答复函显示，云南省人民检察院十检察部于 2026 年 1 月 27 日受理代贤峰劫案的申诉，目前案件正在办理中。
8 月 10 日，记者联系云南省检察院宣传部门，工作人员表示不掌握具体案情。12309 检察服务中心回应称，申诉权属于公民法权利，关于案件办理进展涉及涉密部分法透露。记者又致电云南省人民法院，对回复检察院已重新受理该案，对于徐皎月关注的改判死缓、庭审程序以及自认定等问题，目前法答复。
徐皎月说：" 我们要求司法机关依法启动该案重审，维持审判决，判处代贤峰死刑，立即执行。同时纠正定与自认定，依法撤销原判决中对代贤峰自的认定，并将案件定由劫罪纠正为故意人罪和劫罪。"
为进步核实案情，记者多次尝试联系代贤峰，电话始终人接听，信息亦未回复。联系其兄也未得到任何回应。
代理律师：能否抗诉或启动再审仍未知
对此，受害人属代理律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，本案审判处死刑，但法院从未通知被害人属到庭，也未送达判决书，致属全程缺席二审、错过法定抗诉期，法对自和量刑发表意见，直接剥夺了被害人庭审参与权。办案机关未告知附带民事诉讼权利，这些程序瑕疵足以影响公正审判，是启动再审的重要法定事由。
付建指出，代贤峰由其兄向警提供线索后落网，本人主动投案意愿，不符院关于自的司法解释，不足以认定为自。其受胁迫的辩解亦证据印证，不符《刑法》关于胁从犯的规定。
付建表示，原审认定为劫罪有定法律依据。但若证据证明人并非仅为劫财，则可能涉及故意人罪。即便罪名不变，劫致人死亡手段特别残忍，依法也可判处死刑。
付建介绍，云南省检察院已受理申诉，将调卷审查，核查自认定、程序违法、罪名定及量刑。能否抗诉或启动再审，关键在于检察院认定程序违法是否 " 足以影响公正审判 " 以及自认定是否确有错误。若有错误，可以启动再审程序。相关词条:管道保温施工 塑料挤出设备 预应力钢绞线 玻璃棉厂家 保温护角专用胶
奥力斯 万能胶生产厂家 联系人：王经理 手机：13903175735（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述辽宁保温护角专用胶厂家，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
